lunes, 28 de julio de 2014

EL PUNTO DE QUIEBRE




Así podríamos llamar al momento aproximado en la vida de todos nosotros, cuando el formar pareja estable se vuelve gravitante. Es difícil establecer una edad exacta, pero pareciera girar alrededor de los 27 años; tal vez un poco menos para las doñas. Obviamente que no todos terminamos emparejados, pero tomar cualquiera de los dos caminos por esos años, define con considerable certeza el corolario de nuestras historias personales.

La niñez, adolescencia y juventud temprana transcurren a una distancia mas emocional que cronológica del inminente punto de quiebre. Aquí casi nos limitamos a recorrer rutas trazadas por otros: la escuela, la familia heredada, la universidad. Vemos todo tan distante y sin ninguna preocupación. Pero son justamente esas experiencias las que marcan fuertemente el desenlace ulterior. Mucho influye aquí las estructura familiar en la que transcurrieron los años formativos. Pero como todo en la vida, nada es determinante. 

Tras el punto de quiebre pasamos a ser Homus emparejadus u Homus solterus; una de dos. Cada especie con sus propias características que se acentúan con los años. H. solterus pareciera ser más egocéntrico, menos asequible y de poco conceder. Mientras que H. emparejadus desarrolla un pensamiento más colectivo, más inclusivo y conciliador. Socialmente, cada sub-especie busca asociarse con sus semejantes. Como ejemplo, las típicas esposas-madres terriblemente incómodas por la atractiva amiga soltera que alguien invitó a una reunión. O el clásico hombre casado que no le ve ya sentido a las largas noches de copas y despilfarro que los solteros aún organizan. 

Muchos H. solterus dirigen sus esfuerzos especializándose en sus habilidades profesionales y laborales al gozar de mayor tiempo disponible. H. emparejadus en cambio, dedica su tiempo mayormente a la manutención del hogar y al cuidado de la prole. Considero esenciales a ambos. Dudo mucho que entre las grandes personalidades de la historia, ciencia, arte o política, abunden los padres de familia, mucho menos los ejemplares. De igual importancia son los núcleos familiares, los que perpetúan la especie para la cual las mentes brillantes trabajan.

Si se trata de generalizar, diría yo que es más común terminar emparejado. Un poco por naturaleza humana, otro poco por estrategia de supervivencia. No considero superior ni inferior a ninguno. Sin embargo, en nuestra sociedad aún perdura el estigma. A mí me tocó ser pareja, pero creo firmemente que el mismo sentido del logro y plenitud que para mí significa mi mujer y mi familia, lo experimenta un soltero cuando alcanza metas académicas, laborales o en los negocios. Mientras nadie nos premia por tener una familia feliz y próspera, los H. solterus sí ganan medallas en los deportes, reciben galardones por excelencia en los negocios o hasta las llaves de la ciudad por décadas de trayectoria artística. 



lunes, 30 de junio de 2014

una vez mas, la FIFA y sus negocios


Robben? o Frauden?

Que dificil poder predecir con certeza hasta donde puede seguir cayendo la FIFA en este agujero negro del desprestigio. Con todas las protestas que a diario se realizan en Brasil contra la realizacion de un Mundial, la institucion complica mas aun las cosas, con un veredicto mucho mas que dudoso. 

El Mundial del Futbol es un evento multimillonario. Los intereses que estan en juego son del mas alto nivel comercial. Cuanta expectativa podría tener para el planeta la final del Mundial entre Costa de Marfil vs Nigeria? Por dar un ejemplo. Cuanto seria la boleteria de esa fecha y cual la audiencia televisiva? Desde el punto de vista comercial representaria para la FIFA tal vez el 10% de lo que podria suceder, por ejemplo, si la final fuera entre Alemania y Holanda. Esto lo entendemos perfectamente, no lo aceptamos, pero lo entendemos.

Sin embargo, con cada Mundial, cada escandalo va carcomiendo la reputacion de transparencia de dicho Campeonato ante la opinion publica global.  Para muestra un par de perlas. Mundial Argentina 78 Peru-Argentina: Vilela ingresa a los camerinos del seleccionado peruano y a continuacion, Peru recibe una derrota tan sorprendente como humillante. Mundial Alemania 2006: Ecuador era imparable. Era un equipo tan solido que muchos lo calificaban como entre los mejores del mundo. Venia derrotando a enemigos de gran trayectoria. Sin embargo, al enfrentarse al anfitrion, se desdibujo de manera vergonzosa siendo derrotado muy facilmente por una Alemania que no daba la talla.

Recientmente la revista "The Economist" hace un recuento de escandalos recientes en los que la FIFA ha estado envuelta.  


El dia Sabado 26 de Junio del 2014 pasara tambien a la historia del futbol como el dia en que, gracias a la dudosa capacidad de un arbitro, Mexico quedo con el corazon en la boca al ser eliminado del Mundial Brasil 2014. Faltando escasos 3 minutos para el final del encuentro, el marcador era 1-1. Robben, el veterano punta de lanza holandes penetra el area mexicana y protagoniza una aparatosa caida justo al lado de la porteria. El arbitro no pregunto, no consulto, no reviso videos ni lo dudo por un minuto. Como llevado por una consigna anti-mexicana, cobro penalty. Sucedio lo que tenia que suceder, el partido termino 2-1 a favor de Holanda. Al dia siguiente, el susodicho declara muy suelto de huesos que su caida fue una puesta en escena. Indignacion. Equivale a decir: "Este Mundial es de los paises ricos, no sabias? Solo podemos ganar los que somos del club porque el dueno del circo tambien es del club. Si no te gusta jugar nos llevamos nuestro Mundial, ok?"

Hasta cuando?









jueves, 12 de junio de 2014

Bayly: Una vez mas, mercader de la opinion






Nada ni nadie puede discutir o poner en tela de juicio la agudeza mental, la amplitud de sus intereses, su capacidad oratoria, las redes informativas que ha desarrollado y su trayectoria como opinador profesional muchas veces historica en America Latina en las ultimas decadas. Jaime Bayly siempre tuvo y siempre tendra una voz clara, directa e informada para diversos temas y diversas naciones en Iberoamerica.

Sin embargo, en estos sus anos otonales, muchas de estas virtudes, asi como su popularidad y su credibilidad se han puesto lamentablemente en venta. Grotesca fue la Campana Electoral, por ejemplo, en el Peru el ano 2011, donde un supuesto programa periodistico/ informativo imparcial como el espacio de Bayly, sirvio de balcon para demoler la candidatura de Ollanta Humala. Demas esta decir que fue el gremio empresarial el que apoyo tanto con la senal televisiva como con los fondos necesarios para "auspiciar" tal espacio, temeroso de un militar poco preparado y medio izquierdista que amenazaba con volverse presidente y que al final lo logro. Para fines del presente articulo no entraremos en detalles en los pormenores de tales elecciones, pero si en la facilidad con la que un periodista profesional modifica sus pensares al ritmo de los fajos de dolares. 

Lo mismo viene sucediendo con las presentes elecciones en Colombia en donde Bayly ha tomado partido, sin ningun pudor, por el ex-presidente Uribe y su candidato a la Presidencia Oscar Ivan Zuloaga. Es cierto que Uribe logro controlar la violencia en Colombia pero hasta el dia de hoy su gestion y sus colaboradores vienen siendo investigados por instituciones de derechos humanos. Tambien por sus lazos con el narcotrafico de donde se dice obtuvo los fondos para estos fines. Lo cierto es que Bayly es un confeso Uribista comprometiendo peligrosamente su credibilidad y prestigio al echarse encima el pasivo incluido en el paquete. Tal vez confia mucho, y ya lo hecho anteriormente, en el poder de su tribuna internacional para cambiar de color, para desligarse, para relativizar o decir que nunca dijo lo que dijo en el caso que Uribe y Zuloaga caigan en la impopularidad. Sin duda Jaime camina sobre una espada con filo desde hace varios anos. Para un periodista que vive de la credibilidad en su palabra, es un riesgo tan alto como inutil. Ser el blanco de acusaciones y caer en el desprestigio es ciertamente una batalla que podria ganar una o dos veces, pero uniendo los puntos a traves del tiempo el resultado siempre sera desfavorable. 


lunes, 3 de marzo de 2014

venezuela: el nuevo amancer



Desde el 12 de Febrero, la poblacion venezolana se ha levantado en contra de su maximo opresor: su propio gobierno. Fueron los estudiantes, como siempre, los que prendieron la chispa de la protesta. Luego se han sumado todo tipo de ciudadanos hartos ya de la situacion de temor y angustia en la que se ha convertido un regimen supuestamente "socialista" luego de 15 anos en Venezuela. Ademas de la brutal represion buscando acallar y amedrentar a la oposicion, que ha costado ya la vida de casi 20 venezolanos en lo que va del mes y 25,000 en el 2013, la otra principal arma de este fracaso total llamado regimen chavista, es la mentira y la desinformacion. La prensa escrita, radial y televisiva en Venezuela no informa lo que esta sucediendo en el pais. La unica informacion que reciben los venezolanos es propaganda oficialista y una serie interminable de groserias e improperios a todo aquello que este en contra de ellos. 



Pero, a pesar de que gran parte de la poblacion busca la caida del regimen de Nicolas Maduro, esta meta parece volverse mas distante cada dia. Es que no se trata solamente del gobierno venezolano, es toda una red de paises satelites dentro del espectro latinoamericano que han venido siendo, de manera abierta o encubierta, aliados del chavismo.



Segun Alvaro Vargas Llosa, periodista y escritor hispano-peruano, 19 de los 34 paises que componen America Latina estan ligados de alguna manera a Caracas. Este vinculo consistiria principalmente en el suministro de petroleo a precios preferenciales ganando asi el apoyo popular en estos paises, pero sobretodo, el apoyo politico comprando funcionarios latinoamericanos directamente con los famosos petrodolares. Paises como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Guatemala y otros, no solamente no se han pronunciado sobre lo que esta sucediendo en Venezuela, sino que luego de que Panama propusiera una reunion de cancilleres en la OEA para el pasado jueves 27 de febrero, este grupo de paises afines al gobierno venezolano han ayudado a bloquear esta iniciativa, logrando que se suspenda esta reunion hasta nuevo aviso. 



Venezuela ha dividido America Latina. Inclusive los paises que no apoyan a Maduro como Chile, Peru, Colombia y Mexico, evitan pronunciarse respecto a lo que esta sucediendo aqui, pues no conviene para nada, distanciarse con la mitad de los paises de la region con todo lo que ello significa desde convenios de diversa indole hasta comercio internacional.



Pero hay, definitivamente, una luz al final del tunel. Si bien los miembros de UNASUR, organismo que agrupa a los paises afines a Venezuela, no se ha pronunciado en contra de la violencia, tampoco han salido en apoyo o a favor del gobierno, pues nadie quiere ser desterrado de la comunidad de paises que respetan los DDHH. Human Rights Watch y la ONU han condenado ya la violacion sistematica de estos derechos por parte del gobierno venezolano. Finalmente, el apoyo a la lucha del pueblo venezolano, a pesar de no ser militar, sigue sumandose dia a dia en todo el mundo. Las Misses Universo, los beisbolistas, artistas, actores, y muchos otros ciudadanos en los cinco continentes continuan difuendiendo el mensaje de libertad en Twitter e Instagram, a traves del hashtag #SOSVENEZUELA .










lunes, 18 de noviembre de 2013

El Parricidio es solamente la Punta del Iceberg




En Noviembre del 2013, en Lima-Perú, Marco Arenas Castillo, con su novia como cómplice, segó la vida de su madre María Rosa Castillo. En una ciudad apática, egoísta y poco educada como Lima, acaba de abrirse una polvorienta ventana al auto-análisis, un forzado tropezón en el frenético ritmo de vida nacional. Los medios y la opinión pública se cuestionan el rumbo ético-emocional de la población, las políticas gubernamentales, el rol de la sociedad, el sistema de justicia, las leyes, el sistema educativo, etc. El Perú se está mirando la cara en el espejo, y se encuentra sucio, muy sucio.

Y es que la política del “Amiquechu” (A mi que me importa) ya no funciona. A medida que se superponen crímenes y cadáveres, ante un gobierno que no reacciona, los medios de comunicación empiezan a reflejar la preocupación de un pueblo que una vez más, deberá enfrentar a la bestia totalmente solo. Un presidente que se esconde bajo las faldas de su mujer/futura candidata, vive ignorando urgentes problemas nacionales, obedeciendo directivas de asesores únicamente interesados en su nivel de popularidad en las encuestas. “Nunca toques una papa caliente hasta que no sea absolutamente necesario”- L. Favre.

El tema del parricidio recientemente ocurrido, es una mínima muestra de la grave descomposición social en el Perú actual. Es innegable la vinculación con el tema del narcotráfico/criminalidad, cuya presencia pasó de ser una piedrecita en el zapato hace solamente 5 años, a constituir la amenaza nacional número uno a todo nivel socio/geográfico. El sicariato, los secuestros, extorsiones y las bandas armadas de asaltantes no son sino la rúbrica, con dedicatoria y todo, de los carteles mexicanos y colombianos en el Perú.

Pero el verdadero daño, además del costo de vidas humanas y sobre la propiedad, va mucho más allá. Al igual que en Venezuela y México, la impunidad ante tales flagrantes delitos, deja imborrables secuelas. Es oficial: el crimen, el abuso, la corrupción y la violencia en el Perú no pagan; triunfan. Se ha legitimado el atropello. Se ha convertido en el objetivo de un aspirante al éxito, un galardón que otorga fama y prestigio. Se venera al que la sabe hacer. La instalación de tal software mental ha sido exitosa. Treinta millones de peruanos han sido infectados con este virus. Triste prueba de la ineptitud de un gobierno de pacotilla.

Es así cómo podemos seguir esperando, para los tiempos venideros, todo tipo de calamidades “hechas por peruanos para los peruanos”. El crimen desayuna, vive y duerme con y dentro de nosotros. La cultura de la criminalidad es moneda corriente en todo el Perú, desde el feminicidio hasta las extorsiones telefónicas. Siempre esta ahi. Simplemente salta ante nuestros ojos cuando algún medio periodístico lo amplifica hasta que deje de ser noticia, o hasta que ya no nos sorprenda, que es lo mismo.

lunes, 4 de marzo de 2013

Newtown-Connecticut, diciembre del 2012


El periodista Mexicano-Americano Jorge Ramos, sostiene valientemente su punto de vista respecto a la absurda carrera armamentista al interior de los Estados Unidos.  Se trata de un contubernio en cual estan coludidos los multimillonarios fabricantes de armas y los politicos en Washington D.C. 



No les creo

Jorge Ramos

Lo peor de todo es que, pronto, otra masacre volverá a ocurrir en Estados Unidos. Esta anunciado”. Esto lo escribí hace cinco meses, después de la matanza en un cine de Aurora, Colorado, donde murieron 12 personas.

Estaban dadas todas las condiciones para otra masacre: acceso ilimitado de armas y un Congreso temeroso de poner restricciones nuevas a sus ventas. Y pasó: 27 personas fueron asesinadas en una escuela de Newtown, Connecticut, incluyendo a 20 niños.

Ya no les creo a los políticos que dicen que van a imponer límites al uso de armas. Siempre dicen lo mismo después de una masacre y no hacen nada. Tras la muerte de 13 personas en la escuela secundaria Columbine, en Colorado, en 1999 no hicieron nada. Tampoco tras el asesinato de 32 en la universidad Virginia Tech en el 2007. Y ahora, ante el asesinato de niños de kinder, dicen que sí van a hacer algo al respecto, pero tienen cero credibilidad. Por eso no les creo.

La realidad es que tenemos un Congreso con miedo. La mayoría de los congresistas temen proponer leyes nuevas que limiten el uso de armas. ¿Por qué? Porque se enfrentarían a la Asociación Nacional del Rifle y a los millones de dólares que la organización poderosa podría invertir en su contra en las elecciones próximas. Como me comentó el representante de Illinois, Luis Gutiérrez, para cambiar las leyes actuales se necesitan muchos congresistas dispuestos a perder sus puestos. Y, la verdad, yo no conozco a muchos congresistas así.

Esta es la realidad que es preciso cambiar. En ningún país del mundo hay tantas masacres en escuelas como en Estados Unidos. En esta nación hay, aproximadamente, un arma por cada uno de sus más de 300 millones de habitantes.  El rifle utilizado por el autor de la matanza es muy similar al que usan las tropas de Estados Unidos en las guerras de Afganistán e Irak. Poseer un rifle de ese calibre sólo puede tener un propósito: matar a seres humanos. Nunca he sabido de un cazador que salga en busca de venados con rifles que disparan ráfagas de balas al tocar una sola vez el gatillo. 

Es un argumento falso decir que con más armas estamos más seguros. Japón ha demostrado que con menos armas hay menos asesinatos. Ahí los ciudadanos, con muy raras excepciones, tienen prohibido portar armas.

Después de una masacre como esta, siempre acaban diciendo que el responsable estaba “loco”. Pero la diferencia en Estados Unidos es que esos “locos”, si de verdad lo fueran, tienen acceso irrestricto a armas de fuego. Sin armas de fuego, los problemas y las venganzas personales de Adam Lanza no hubieran culminado en una matanza.

En estos momentos es impensable que Estados Unidos elimine la segunda enmienda de la Constitución, que garantiza la compra y uso de armas para cualquier ciudadano. Pero ciertamente las circunstancias en que vivimos ahora son muy distintas a las que motivaron que se aprobara dicha enmienda en 1791. Ahora, lo verdaderamente radical, sería buscar la erradicación de la segunda enmienda. Pero no hay la voluntad política para siquiera plantear la idea en el Congreso.

En abril del 2007 viajé a Blacksburg para cubrir la matanza de 32 personas en la universidad de Virginia Tech. En esa ocasión me sorprendió cómo, en un momento dado, puedes estar tomando una clase de alemán y, al siguiente, estás muerto. Poco después escribí que era “una locura que un perturbado mental como Seung-Hui Cho pueda comprar fácilmente armas de ataque en Estados Unidos”. Y concluí con pesimismo: “Nada va a cambiar”.

Desafortunadamente, tuve razón hace cinco años. Las masacres se han repetido una tras otra. Y ahora estamos esperando la que sigue. Pronto.

Aun si los congresistas norteamericanos se atrevieran a dejar de lado sus diferencias políticas y lograran un acuerdo para limitar el uso de armas de combate, millones de pistolas y rifles seguirían en circulación. Y eso no modificaría, en absoluto, la cultura de violencia que reina en Estados Unidos, desde sus dos guerras hasta sus juegos de video.

Por eso no les creo a los políticos estadounidenses cuando dicen que ahora sí es el momento para hacer algo que evite más masacres como la de Newtown. Temo concluir con el mismo pesimismo que antes: Nada va a cambiar y, otra vez, solo estamos esperando a que ocurra la siguiente masacre. Sólo ignoramos cuándo y dónde.

miércoles, 6 de febrero de 2013

el legado de aaron swartz


El 11 de enero del 2013 Aaron Swartz, joven norteamericano de 27 años de edad, considerado por muchos como un gurú tecnológico, resolvió quitarse la vida. Swartz, brillante estudiante en Stanford, era un acérrimo defensor de la Libertad de Información. Logró descargar millones de archivos cuya propiedad intelectual estaba protegida, siendo enjuiciado y casi sentenciado a 30 años de cárcel. Huyó para siempre de sus verdugos dejándonos la imagen de un héroe cibernético que entregó su vida para abrirnos las puertas del conocimiento la información y la libertad. Este es el Manifiesto de su Movimiento llamado Guerilla Open Access.


GUERILLA OPEN ACCESS MANIFESTO

La información es poder. Pero como todo poder, hay aquellos que desean guardarlo para sí mismos. El patrimonio científico y cultural del mundo entero publicado durante siglos en libros y diarios, está siendo digitalizado y bloqueado progresivamente por un puñado de corporaciones privadas. ¿Le gustaría leer los documentos que ofrecen los resultados más famosos de las ciencias? Usted necesita enviar cantidades enormes de dinero a los editores como Reed Elsevier. 
Hay aquellos que luchan para que esto cambie. El Movimiento Libre Acceso ha luchado valerosamente para asegurarse de que los científicos no renuncien a sus derechos intelectuales de un plumazo, sino por el contrario, asegurarse de que su trabajo sea publicado en el Internet bajo términos que permitan que cualquier persona tenga acceso. En el mejor de los casos, esto aplicaría para trabajos publicados en el futuro. Todo aquello que se hizo hasta el momento quedaría perdido.

Esto es un precio demasiado alto a pagar. ¿Obligar a un académico a pagar dinero para leer el trabajo de sus colegas? ¿Escanear bibliotecas enteras para permitir que únicamente la gente de Google las lea? ¿Proporcionar artículos científicos a aquellos que asisten a universidades élite en el Primer Mundo, pero no a los niños en el Sur Global? Es indignante e inaceptable.


“Estoy de acuerdo”, dicen muchos, “¿pero qué podemos hacer? Las compañías mantienen los derechos intelectuales, hacen cantidades enormes de dinero cobrando por el acceso, y es perfectamente legal. No hay nada que podamos hacer para detenerlas.” Pero sí hay algo que podemos hacer, algo que ya se está haciendo : podemos luchar.

Aquellos con acceso a estos recursos - estudiantes, bibliotecarios, científicos – a ustedes se les ha dado un privilegio. A usted se le permite alimentarse en este banquete del conocimiento mientras que al resto del mundo se le cierra la puerta. Usted no necesita – mejor dicho, moralmente usted no puede - guardarse este privilegio para sí mismo. Usted tiene el deber de compartirlo con el mundo. Usted ya lo ha hecho: compartiendo contraseñas con sus colegas, llenando solicitudes de información para sus amigos.

Mientras tanto, aquellos que han sido dejados de lado, no están de brazos cruzados. Usted ha estado husmeando furtivamente a través de agujeros y saltando cercos, liberando información restringida por los editores y la ha estado compartiendo con sus amigos.

Pero todas estas acciones suceden en la oscuridad, escondidas bajo tierra. Se le llama robo o piratería, como si compartir la riqueza del conocimiento fuese el equivalente moral a saquear una embarcación y asesinar a toda la tripulación. Pero compartir no es inmoral - es un imperativo moral. Solamente aquellos cegados por la avaricia le negarían a un amigo hacer una copia. 

Las grandes corporaciones, por supuesto, estan cegadas por la avaricia. Las leyes bajo las cuales operan, así lo requieren - sus accionistas se enfurecerían por cualquier concesión por más minima que sea. Y los políticos que han podido comprar los respaldan, aprobando las leyes que les otorgan el poder exclusivo de decidir quién puede hacer copias.

No existe justicia cuando uno sigue leyes injustas. Es momento de salir de las sombras y, siguiendo la tradición de desobediencia civil, declarar nuestra oposición a este hurto privado de la cultura pública.

Necesitamos tomar la información, dondequiera que se guarde, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar los contenidos protegidos y agregarlos al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Web. Necesitamos descargar los Anuarios Científicos y subirlos a redes para compartir datos. Necesitamos luchar por la Guerrilla por el Libre Acceso. 

Con muchos de nosotros alrededor del mundo, no solamente enviaremos un sólido mensaje en contra de la privatización del conocimiento – lo convertiremos en una cosa del pasado. ¿Estas con nosotros?

Aaron Swartz
Julio del 2008, Eremo, Italia